工程不适应个人意见
工程学领域最令人耳目一新的事情之一是,支撑我们所创造的技术的物理定律是没有争议的。重力加速度?没有辩论的余地。光速?没有辩论的余地。核部队?没有辩论的余地。质量和能量守恒?没有辩论的余地。
在这方面 - 我们的应用物理的心爱延伸 - 我们祝福了冷酷事实的存在......补充说,对于任何人足够荒谬的任何回报都足够很少,以挑战与我们领域相关的基本现实。
当然,绝对事实也存在于其他领域。不幸的是,在非工程领域,那些愿意用伪装成真相的故事来欺骗他人的人,往往会获得巨大的回报——尤其是当受影响的个人或群体不拥有、更喜欢或不知道如何直接获取真相的时候。其中一个线索是,当一个事件没有涉及任何暴力犯罪或盗窃的真实发生,但消息来源仍然设法美化事实,并将它们编织成一个关于恶棍、受害者和英雄的情感故事。如果一个源把事情变成了这样一个故事,这意味着有一个议程,塑造你的身份和效忠运动通过对这个主题的意见——当然不是供应质朴的事实,这样你可以有自己的情感和思想。要么就是你在看动作片。
当然,当面对故事(甚至是基本事实)时,一个令人耳目一新的选择是暂时或永久地避免对其形成任何看法。
工程提供了无数的机会来练习这种平静的无反应。设计工程师经常一起工作,冷静地接受大量的物理参数作为事实,然后在这些参数范围内建造机器。这里没有个人偏好的空间:例如,任何感觉被牛顿第二定律冒犯的工程师可能都有有限的职业选择,以及与质量和速度完全无关的潜在问题。
工程学还有另外两个奇妙的方面。
1.设计要求最高设计目标的优先级。在许多非工程领域,过度关注异常、例外、惊人的姿态、戏剧性的矛盾、疯狂的努力、幻想的遭遇和其他奇异的问题。相比之下,优秀工程的基础是看到“大局”——将设计精力分配到一个给定的元素上,该元素对手头设计的影响或多或少是成比例的。在他们的工作中,工程师也保持敏锐的理解,如何所有的建筑需要设计让步和妥协。这并不是对效率、紧凑或成本的根深蒂固偏见的证据……这只是设计优化的逻辑实用主义。
2.所有工程师都了解设计参数之间的复杂相互作用。这种相互作用要求对要解决的问题的逼真的理解和不可分割因子的细致细记映射。只有收集的这些参数,工程师只能定义逼真的机器输出功能。更重要的是,怀疑不符合设计挑战:例如,用于洗涤设施的工程师建筑机器不会引用金属的生锈作为一些巨大的材料科学家阴谋破坏自动化行业的证据。它只是接受 - 腐蚀和氧化刚刚发生,男人。
@dw_lisaeitel