5G会致命吗?
如今,仔细阅读某种网站,你会发现有关5G网络的射频传输的致命警告。一家网站援引美国国家研究委员会环境研究和毒理学委员会主任德芙拉·戴维斯的话说,我们的汗腺就像5G波长的天线,而5G波长从未被测试过对健康的影响。另一个例子是由犹他大学电子工程系主任Om Gandhi在IEEE上发表的一篇论文,他发现大量的手机可以释放出11倍于美国FCC的辐射极限,3倍于欧洲/ICNIRP的辐射极限。还有一个网页惊呼,5G使用的频率几乎与武器化人群控制系统(96 GHz)相同。
当然,很容易找到关于各种健康问题的边缘网站,并且似乎有关5G的健康问题也不例外。但是,一些索赔这些网站使得有质量的科学的基础。例如,当Sciencebasedmedicine.org检查关于来自手机辐射的危害的疑虑时,它发现在后续研究中几乎没有复制有害的“效果”。它还发现有证据表明有害细胞手机辐射的理论的支持者错误地发现了发现手机的关键研究的结果,导致造成伤害。
这就引出了甘地的IEEE论文。他的小组检查了450部与人体接触的手机的SAR(特定吸收率)测试数据。SAR测试量化了生物物体暴露于射频场时所吸收的电磁能量的大小和分布。甘地认为这些近距离接触测试和大多数人使用手机的方式差不多,尽管制造商现在建议把手机放在离身体5、10、15到25毫米(约1英寸)的地方。
甘地说得有道理。我不记得有人告诉过我,在买手机的时候,手机应该离我的皮肤一英寸远。
有一件事很清楚:SAR测试可能变得越来越重要,并且可能存在争议,呈现5G齿轮增殖。因此,仔细看看测试本身是有用的。为此,我们与斯内特克集团PLC的Bryan Taylor和Nicholas Abbondante谈过了一个独立的测试实验室,其中包括SAR测试。测试使用填充有液体的“幻影”,该液体模拟人体头部或身体的电气质量。霍尔效应磁探头测量SAR在瓦特/千克组织中。
天祥集团的工程师说,FCC的SAR水平很难达到。他们估计,他们测试的设备只有大约一半第一次通过。当出现问题时,通常是因为除天线外的设备的一部分辐射能量。
此外,工程师们说,已经通过SAR测试的制造商开发了一套技巧来帮助缓解困难。一个例子是:机箱的设计使射频发射机远离人类用户。
天祥集团的工程师还指出,制造商越来越多地设计接近传感器,以检测射频天线是否太接近人体。例如,平板电脑通常使用这些传感器来减少特定天线的射频输出,或者在用户将平板电脑放在膝盖上时将其完全关闭。
在何种水平的5G射频能量对人类是安全的,以及在何种距离上是安全的,目前还没有定论。但是,当人类在附近时,你可能会看到更多的抑制射频输出的措施。
利兰TESCHLER
执行主编