IEEE会议:另一个不相信你读的一切的原因
电气与电子工程师学会因其研究活动而声名狼藉,它撤回了7300多篇摘要,其中大部分来自中国作者。事实证明,大多数撤回事件都源于亚洲举行的许多虚假技术会议,这些会议的设立主要是为了收取中国政府为发表的研究提供的奖金。
假会议的问题已经得到了解决,但是IEEE又一次因为其出版实践而受到了抨击。这一次,来自Tableau Research和法国索邦大学的研究人员提出了问题,他们在IEEE会议上发表了一篇论文。会后,他们注意到论文中的一些事实错误。他们要求IEEE将修改后的论文重新发表,否则就增加一个关于修改的通知。
令人惊讶的是,IEEE说不。在几个月后,作者收到了此回复:IEEE不允许在IEEE Xplore中的全文发布文档(例如,PDF)中的校正,并且IEEE Xplore元数据必须符合PDF。不幸的是,我们目前无法更改论文的信息。
其中一篇论文的作者,史蒂夫·哈罗斯博士,并没有想到很多回复。在博客上覆盖可视化研究,他写道,“这种反应是荒谬的。对于任何科学研究的出版商来说,勘误表总是有一些机制(使作者更正)。但Ieee有反对它的政策。“Haroz表示,他还通过电子邮件向IEEE发布了指出,其回应似乎与本组织自己的道德准则相矛盾,这使得IEEE成员表示同意承认和纠正错误。
Haroz说他是IEEE道德委员会,没有回应。但他最终从参与“董事会治理和知识产权行动”中的某人听到的。他们再次拒绝发布纠正,但补充说,任何识别他们工作中错误的会议作者都可以自由地建立并通过提交后续会议或期刊来纠正先前发布的工作。
即,IEEE希望Haroz和他的合作者将更新版本的纸张提交给另一个会议或期刊。Haroz指出,由于多种原因,这种方法是不可行的。最严重的问题是,将原始纸张漂浮在潜在地传播错误信息。此外,对于与旧版本的类似,可能会被拒绝新版本。“According to IEEE’s policies,” Haroz points out, “if you update a paper and submit a new version, it must include ‘substantial additional technical material’….But some authors have added entire additional experiments to their papers and gotten negative reviews about the lack of major improvements over previous publications. In other words, minor updates would get rejected.….It could even be rejected for self-plagiarism unless we specifically cite the original paper somehow.”
Haroz也考虑过撤销论文,但是“IEEE似乎对撤销有明显错误陈述或不正确传达作者意图的论文不感兴趣,”他写道。
所以Haroz和他的同志仍然陷入岩石和一个艰难的地方。幸运的是,他们发现的错误并不影响其纸张的主要结论,这有涉及数据可视化。
但假设他们的论文已经涵盖了Covid 19的某些方面。然后你会有一个科学出版商不愿纠正Covid 19研究结果的情况。
这将是我对假新闻最糟糕的例子的提名。
Leland Teschler•执行编辑
(电子邮件保护)