说工程团队想要将他们的设计的PLC从一个模型转换为另一个型号 - 相对罕见但普通的规格决策。XML文件真正用于导入和导出的程度如何?组件制造商真正有多大的动力,使这项工作......而不是将工程师锁定在一个特定的硬件上?
工程师对此有持怀疑态度是正确的。最终,文件的可移植性取决于系统 - 硬件制造商......组件是否是连接组件,智能驱动器或使用软动作的其他设备和IEC 61131编程。
PLC和PAC硬件与最有限的文件可移植性相关联;在大多数情况下,控制器制造商提供使用预先写入代码的在线软件库,以简化新机器设置,将其产品线区分,(不巧合)将用户修复到其特定的品牌。
这意味着即使编程工程师具有自己或她自己的XML文件,基于硬件供应商库的任何代码实例都可能不会轻松地传输到其他设备。这种情况要求工程师重写该代码的部分。
也就是说,有限的软件便携性最终比学习曲线(特别是在学习新的编程语言,如果需要新的编程语言),与从一个品牌的设备转移到另一个品牌相关联。迁移将始终需要对代码进行调整...但基于标准的编程意味着工程师在迁移期间不需要从头开始。
熟悉行业标准的编程Empowers和马刺组件制造商来制造更有竞争力的技术......因为制造商不能再假设OEM永远不会仅仅因为对他们的软件熟悉而迁移。
设计工程师的最常见原因是切换运动控制器品牌的最常见原因?
除了使用开源编程灵活性的迁移率,技术支持是下一个最大的设计工程师开关控制器品牌。如果他们认为他们目前的支持不足或某种争议,那就尤其如此。过度的交换时间也可以刺激开关 - 特别是如果在机器下或其他临界情况下留在懒散的休息中的重要最终用户。快速可靠的制造商支持OEM到推荐机械,并将其恢复并运行至关重要,如果最终用户每小时亏损数十万美元。
另一个区别领域是用于硬件设置的制造商的图形用户界面(GUI)。大多数制造商的硬件性能在运动行业方面相当竞争,但GUI易用性和功能差异很大。
当希望为新机器构建指定新控制器时,设计工程师应该寻求:
•动作组件供应商,完全支持IEC 61131-3标准,而不仅仅是标准的一种语言
•具有易于集成和可编程性的控制器 - 用于高效和复杂的HMI,PLC和IOT网关(云连接)功能...优选地都在单个设备中
•例如,在合适的网络上具有功能安全的硬件,例如EtherCAT,例如EtherCAT
•提供免费或以合理的成本提供软件的供应商 - 以便尝试或许可软件所需的巨额投资
从这个常见问题解答的洞察力来自最近与Marissa Tucker,Parker Hannifin的控制和自动化产品经理有关指定基于标准而不是品牌的控制。有关从PACKS的更多信息,以及尝试IEC 61131-3的免费仿真软件,访问Parker.com/MoN/PAC.。
告诉我们你的想法!