点击下方查看全文:
评论
术语:一个温和的建议
时机已经到来。事实上,我想说它早就该来了。
我到底在说什么?我说的是在软件、工业控制和IT领域中使用的一些常见术语,特别是指控制和网络功能的两个词。这两个词使用得如此频繁,以至于人们很容易注意不到它们,或者在使用它们之前会再三考虑。
我指的两个词,当然是主人和奴隶。
在科技的世界里,这些词可能已经失去了它们最初的力量。以至于当人们在完全是商业或技术性质的谈话中随意地说这些词时,其他涉及人类之间剥削关系的更常见的含义可能确实会消失,甚至被遗忘。
但是,作为一个以写作为生的人,对于一个有文字历史、文字意义重大的人来说,我从未能够完全将这些文字的原始含义与它们在技术世界中的用法分离开来。
我不记得我是什么时候第一次听到“主从配对”这个词的,很可能是在大学里,或者是在我读工科本科的时候,在一份合作社的工作中。但我确实记得,这个用法是多么奇怪、残酷和丑陋——甚至追溯到20世纪90年代。
和几乎所有人一样,我没有纠结于此。我的一部分很快就给它找了个合理的解释,告诉自己这当然不是关于奴隶制或种族的问题,而只是在技术背景下使用的术语,关于控制器和控制信号,关于网络中的节点,以及哪个节点在控制,哪个节点是被动的,执行命令或采取某种行动。
用master/slave来指代马达、驱动器和控制已经成为工业世界中相当标准的用法,似乎永远都不会改变。然而,人们已经越来越多地认识到这个问题,并就如何处理这个问题展开了辩论,尽管大多数辩论发生在软件和it领域,而不是在工业控制领域。事实上,就在几年前,在一个开发人员提出这个问题后,主/从术语从Python编程语言中删除了。
当然,废除奴隶主/奴隶术语并不能神奇地解决种族主义的真正问题,也不能消除几个世纪以来的种族主义思想和政策。但这是从我们自己的后院开始的,我们最熟悉的后院,可以说,我们大部分时间都在那里种地。
最重要的是,这些话不仅指的是美国历史上最黑暗的篇章,而且指的是现代世界的全球奴隶贸易,以及否认人类群体享有充分人权的特殊制度。
因此,我有一个建议,一个行动的呼吁——我们努力从我们的技术词汇中消除这些词。我们找到了一种替代品,它能抓住技术层面上正在发生的事情的本质,而不会让人想起美国的原罪。
我乐观地认为,我们都足够聪明、有创造力、心地善良,能够想出更好的东西。
英里Budimir
高级编辑
了下:运动控制技巧